Forum CID

Cyel bardzo fajnie sie czyta to co piszesz
Prawda jest taka ze MK3 to nie jest MK2 - pewne myki ktore bardzo dobrze sie sprawdzaly w MK2 nie musza sie tak samo dobrze sprawdzac w MK3.
Dodatkowo mam wrazenie ze MK2 jest obecnie idealizowany z balansem - byly potwory, nawet calkiem duzo. Porownywalnie z MK3, ale te ciagle sa pod obserwacja i systematycznie usuwane.
Co do targetu - my wciaz nim jestesmy, ale w strategii gry postawiono na to by koszt wejscia w nia byl nizszy - dzieki temu jest szansa iz nie bedziemy mieli nowych ktorzy po poczatkowym hype uciekali albo zamierali. Gra wcale nie stala sie prostsza, a nawet jesli - to mysle ze mozna to przelknac tylko po to by bylo nas wiecej

Znaczy wg mnie trzeba pare rzeczy jasno sobie powiedziec.

Czy w MK2 osiagnelismy jakas stabilizacje ? Tak. Przez 6 lat wiele rzeczy bylo juz ograne, stestowane, ludzie mieli sporo wytartych wariantow.
Czy pojawialy sie potworki ? Tak. (Bradigusa ktos jeszcze pamieta? albo denny2 w theme ?)
Czy byli mocni casterzy dominujacy frakcje ? Tak.
Czy byly bledy w rulingach, lub rulingi ktore sprawialy wrazenie nie dosc dobrych ? Tak

Czy MK3 wywrocil do gory nogami gre ? Troche tak. Cześć rzeczy uproscil, czesc usunal, czesc zmienil, stare sie zmienilo, nowego "standardu" jeszcze nie ma. Jestesmy wytrąceni z punktu rownowagi. SR2017 to znowu rozmiesza.
Czy MK3 też zawiera potworki ? Tak, ale nowe.
Czy są casterzy w MK3 dominujący frakcje ? Tak. Częściowo nowi.
Czy mk3 rozwiązał część problemów zasadowych ? Tak ale spowodował sporo nowych.

Czy jednoznacznie i jasno MK3 jest gorsze od MK2 ? Nie wiem. Wątpie by dało się na to odpowiedzieć.


Tak ja to widze. Próba wybielanie czy zaciemniania też nie ma sensu

Chomiku i bardzo dobrze widzisz to
Ja widze jeden pozytyw. Gra turniejowa stala sie czystsza i nie wyklocamy sie o fragmenty cala.

Chomiku
mysle ze w twojej analizie brakuje jeszcze co najmniej pytania o blans wewnatrz armii

Dzisiaj zwróciłem uwagę, że FFG zrobiło faqa co "ponerfili" część rozwiązań. Tam ludzie też albo mówią spoko zdarza się ale są też tacy co chcą oskarżać FFG za zmiany bez ich zgody i narażanie ich na jakieś straty finansowe. Tam nerf trafił we wszystko bodaj co wygrywało albo było broken. Dawno nie grałem w X-Winga to dokładnie nie wiem co i jak. Zmiana jaką robi PP jest troszkę podobna. Tak na prawdę jedyny drastyczny nerf trafił w mad dogi, którym się należało. Może wprowadzenie CIDa zmieni to albo nie. Kończąc wywód to poczekajmy na efekty działania CIDa i jak nie będzie to działać to podpalimy pochodnie i będzie akceptowalny lament. Też trzeba pomyśleć że nie wszysyko da się przewidzieć tworząc zasady do modeli bo teraz naprawili koty a pod makedą2 są chore.

Byle nie za bardzo się do tego Xa upodobnili, żebym nie musiał kupować na przykład Haley, żeby mieć legalną kartę z featem dla Karcheva. Poza tym wszystko co związane ze star warsami to szaleństwo, co za różnica co znerfią, jankeski fan i tak ma już kupionych 10 raiderów i 10 korwet, o mniejszych statkach nie wspominając (wystarczy spojrzeć na podpisy ludzi z forum FFG).

Ale jak mówisz - poczekamy na efekty, co nie wyklucza dyskusji o ulubionym hobby i pomysłach PP, choć Forum Nazi chcieliby ją zakazać.

Darmowy Rorsh w armiach tematycznych? Czy już to poprawili?
Ragman z reposition w Heavy Metalu idący za dwoma kolosami pod pStrykerem?
WTF?!
Edit: Czy tylko mi się wydaje, że ta zmiana to chamski skok na kasę? Merce się nie sprzedają (poza kurczakami), więc sprawdźmy jak zniszczyć balans jeszcze bardziej? Wiem, że to jest "tylko" testowane. Ale martwi mnie fakt, że w ogóle biorą to pod uwagę (bez żadnych obostrzeń).

To zalezy, np w exemplarowym tierze masz ze free exemplar solo, czesto masz noncharakter solo itd

Poza tym to dopiero pierwszy pomysl, widac ze niedopracowany

Zedytowałem poprzedniego posta.
W Heavy Metalu nie ma ograniczeń.
Od wydania MK3 czekam na moment, w którym PP się ogarnie i przestanie pokazywać klientom buble z gigantycznymi dziurami.

Torres: zamiast naskakiwać od razu polecam obejrzeć ich development talk, który opublikowali wczoraj

Merce są po to by wprowadzić odpowiedzi na niektóre złe MU, które są widoczne (np. brak odpowiedzi na ghost fleet w tierze, lub brak pathfindera itp.).
Lesser warlocy na pewno nie będą darmowi, ale oni to zmienią nie w tym zapisie, który teraz opublikowali tylko możliwe, że dorzucą to na kartach lesser warlocków.

Nie naskakuję tylko dzielę się na forum swoim zdaniem i obawami. Nie chciałbyś chyba żebym słowem pejoratywnym określał Twoją postawę, prawda?
Według mnie nie doprowadzi to do zbalansowania gry. Wręcz przeciwnie. Powstaną nowe potworki, które będą wypaczały rozgrywkę. I nie piszę wcale o darmowych lesser warlockach (ewidentnie to przeoczyli). Nie wierzę też, że w niecałe trzy tygodnie będą w stanie sprawdzić jak ta zmiana wpłynie na cokolwiek. To są dziesiątki MU z samym Ghost Fleetem. Co im da jeden-dwa raporty graczy choćby w tym jednym (przytoczonym) przykładzie?

Pisali żeby testować jak jest i znaleźć wszystkie dziury. Na razie wygląda bardzo wstępnie.

Ten solos i ta zasada brzmi bardziej jak taki test. Kiedyś pisali o jakimś mniejszym programie playtesterów i było, że będę modele do aktualnych testów i modele ze znanymi wadami żeby sprawdzić czy ekipa to wyłapie = nadaje się do czegokolwiek.

Trochę mnie martwi co z tego będzie ale są lepsze miejsca na krytykę i wytykanie dziur niż to forum

Whydak: Piszesz o forum CID? Z tego co widziałem to ludzie już piszą tam o swoich wątpliwościach. Dodatkowo (jak mi się wydaje) forum Warmachina.pl skupia się na grach Warmachine/Hordes i jest całkiem niezłym miejscem na dyskusje o tych produktach