WARMACHINA

Wyglada na to, ze Gobos przegra na scenariusz o jeden punkt, bo przeciwnik musi tylki wycxyscic flage (moze repulsami po refuge jak rozkmini...).

Gobos przegral niestety...

Skończyłem drugi, Tadek 3ci.

Słaby gość, po prostu słaby.

EDIT:
Gratulacje panowie, świetny wynik, szkoda, że całe podium nie jest Polskie

I tak panowie ładny wynik, gratulacje!

Ja bylem czwarty, jak by Piociek obessal ostatnia, to bym sie wymienil miejscami z Tadkiem.

Ogólnie w top 8 - pięciu polaków

2gi Gobos 4-1
3ci Tadeusz 4-1
4ty Sliski 4-1
6ty Maybug 4-1
8my - Ja - 4-1

18ty Piociek - 3:2

Ogólnie zaczynam rozumieć Yaro - który troche się naklnął na SoSa już drugi master z rzędu gdzie przez sosa spadam dość nisko

Graty i tak chlopaki. SoS bylby OK gdyby parowanie nie bylo losowe. Pytanie tylko jak znow to zapewnic...

Sorki nie chciałem zaczynać dyskusji o SoSie jako takim. Akceptuje jego zalety i wady i uważam że nic lepszego się zastosować nie da. Parowanie wszystkich co runde od góry do dołu też nie uważam za najlepsze.

Bardzo fajna miejscówka i bardzo udany turniej. Chciało by się mieć taki lokal na miejscu.

Gratulacje:)

By zaradzić losowości sosa, można zastosować coś takiego: gdy n graczy po danej rundzie ma powiedzmy 2 zwycięstwa, to dajesz każdemu z nich karteczkę z napisanymi ksywami wszystkich ludzi, którzy mają po 2 zwycięstwa. Wtedy tenże gracz wpisuje każdej z tych osób, z kim najbardziej, a z kim najmniej chciałby grać, pisząc przy każdym liczby od 1 do n-1 (1 dla tego, z kim najbardziej chciałbś grać). Można też dać ludziom opcję "mam to gdzieś" i wtedy ta osoba wpisuje same 0. Następnie wklepujemy w komputer te numery i prosimy go, by wygenerował takie paringi, żeby suma miejsc była najniższa (jeżeli jest takich opcji kilka, to każemy mu losować). Wtedy teoretycznie bylibyśmy najbliżsi grania tak, jak ludzie by chcieli, by ich sos wyglądał.
Mam tu na myśli: jeśli zdecydowałeś, że idziesz po wina i bierzesz potencjalnie najłatwiejszego przeciwnika, to po pierwsze: potencjalnie osłabiasz swojego sosa w razie, gdybyś miał przegrać którąś z dalszych gier, a po drugie, jeśli wszyscy uważają, że ktoś jest najłatwiejszy do pokonania i wstawią mu 1, to najprawdopodobniej będzie grał z tym, kogo on uważa za najłatwiejszego i któremu dał 1 (by suma była jak najniższa).
Przykład:
Po 3 rundzie ja, Stefan, Hugo i Edward mamy po 2 winy.
Moje numery:
Stefan 1
Hugo 2
Edward 3

Numery Stefana:
Konrad 1
Hugo 2
Edward 3

Numery Hugona:
Edward 1
Stefan 2
Konrad 3

Numery Edwarda:
Konrad 1
Hugo 2
Stefan 3

W tym wypadku ja grałbym ze Stefanem, a Hugo z Edwardem (suma 5). Jest to wynik najbliższy do chęci graczy.
Problem byłby z czasem. Ale gdyby to zaprogramować, to ludzie ze smartfonami mogliby sami wypełniać i by to mogło potrwać nawet krótko. Wydaje się, że na turnieju do 20-30 osób byłoby to wykonalne.
Wiem, że we Wrocławiu ludzie od infinity zrobili jakąś apkę na smartfony i są w stanie wysyłać wyniki, więc to nie powinien być jakiś dramat. To tylko opcja, nikogo nie zmuszam. Takie o, proste rozwiązanie problemu podaję

brzmi to strasznie prawdé mówiác. Bo w tym momencie zagranie jednej rundy przeciaga sie o dobre 20-25 minut. Me not like.