WTC 2014 - Propozycja wyboru składu

w sensie ze ciulacz punktow nie jest dobrym graczem skoro jest w topie?

No raczej - zobacz sam: Kuba, Heru, Torres, Chomik... same leszcze bez skilla

Racja, Kuba gra na JACKACH w KHADORZE... to sie nie godzi po prostu... proponuje wogole zrezygnowac z topu i zrobic konkurs popularnosci na cale teamy

panowie kwestia zgarniecia maxa za wszystkie lokale liczace sie do ligi to kwestia jeżdżenia i ciułania punktów... w koncu sie wygra ten max turnieji

Ja osobiscie mam mieszane odczucia - zadna metoda nie jest i nie będzie idealna. I do kazdej z trzech metod znajde problem i powod dla ktorego moze ona kuleć.

Osobiście wolałbym aby 30%-40% skladu byli prededykowani selekcjonerzy ( czy to wg rankingu, czy to wg usmiechu, czy to wg rozmiaru penisa - whatever ) a 60% wybierani przez nich ludzie. Moim zdaniem wazniejsza jest synergia miedzy graczami niz zebranie 10 zajebistych ale nie pracujacych ze soba ludzi.

Podkreslam ze to tylko moja opinia, choc buduje ja na podstawie drugiego WTC na ktore sie przygotowuje.

Serio Kacie? w takim wypadku dawno powinienem byc w czubie bo mam juz 16 turnieji i dzieki bogu z tego co widze to jeden wygrany.
Owszem jezdzenie pomaga byciu w topie, natomiast nie sprawia ze wygrywasz turnieje- to robi skill, ktory wraz z jezdzeniem tez sie zwieksza.
Osobiscie wole ogranego troche mniej zdolnego porzadnego gracza niz 5-ciu wybitnych ktorzy graja od wielkiego dzwonu, chociazby dlatego ze owi gracze moga zostac zaskoczeni czyms co ow ograny widzial, spotkal gral i wyciagnal wnioski.

@Chomik- zgadzam sie z Toba ale jak rozumiem mowimy tu o pozycji selekcjonera a taka osobe wole z rankingu niz z konkursu popularnosci.

lipa się zacznie jak np. tak jak obecnie w top 2 dwa khadory... nie mówię ze to źle ale jak będzie jedna drużyna wysłanie obu khadorów w 5 osobowym składzie... imo słaby pomysł. Widzę to po swoim teamie gdzie mam dwa cygnary (kto to rychtował?!)

jak zaskoczysz czyms nowym orkisha czy tutajca grających od wielkiego dzwonu to i mnie zaskoczysz chłopaki jeszcze do teg śledza co wychodzi i czym sie gra

Slowacja z 2 skornami byla rok temu 6-sta i to owe 2 skorne'y zrobily 9/10 winow... kwestia budowy rozpisek. Dodatkowo kto mowi ze oba khadory beda w jednym teamie, bo to chyba juz sprawa po selekcji graczy czyz nie?

Edit: Kacie, bez wycieczek osobistych. Piszemy o ogolnej zasadzie a nie o konkretnej jednosce. Co do Orkisha pewnie ze raczej nikt nie zaskoczy, acz w meczu z heru chyba wyszlo nie ogranie jego zlokowanego eLicha, co zaowocowalo przegrana. Tez nie zagwarantujesz ze Orkish bedzie jezdzil rok w rok, a jest moim zdaniem graczem ktorego ow top raczej nie pominie przy "powolaniach".
Raczej mowimy o selekcjonerach ktorzy uwazam nie powinni byc wybrani za nikogo nie urazajac "piekne oczy" jak mam wrazenie ma to miejsce w glosowaniu.

yaro... ale my rozwarzamy przypadki gdy będzie można miec jeden piecio albo jeden siedmiooosoby team przy wyborze dwóch piątek zostaje jak jest

co nie zmeinia faktu ze oba khadory bedace na 1-2 miejscu sa na 2 roznych biegunach magnesu pod wzgledem stylu gry nie jest to zle dla teamu IMO

żeby yaro się znów nie kłócić... w jednej ławce poselskiej nigdy nie zasiądziemy rozumiem top... moim zdaniem wybór graczy będzie lepszy dlaczego? bo w moim odczuciu albo wybiorą solidnego gracza albo kogoś kto ich zdaniem na prawdę sprawdzi się na WTC

@Chomik - dlatego zostaje kilku graczy do wyboru. Problem z 2/3 z wyboru + 1/3 obiektywnie jest taki ze mamy dość mała drużyne, a dobrze mieć nieparzysta ilośc selekcjonerow żeby rozwiązywać Ew. Remisy w głosowaniach. To tez takie moje małe marudniecie w stronę wyboru 7 osobowego teamu gdzie mamy 4 selekcjonerow.

Można tez zastanowić się nad powolywaniem tzw. szerokiej kadry. Wybieramy więcej graczy niż będzie grało i Ew. Pózniej oni dogadują się (albo lepiej selekcjonerzy wybierają) kogo wystawić w zależności od meta czy aktualnej formy. Plusem jest posiadanie rezerwowego w razie czego od razu. Minusem jest potencjalna flejmogennosc.

@kat. Problem w tym ze jest to konkurs popularności. Cześć zagłosuje bo ten jest dobry, cześć bo lubi tego, ktoś inny bo nie lubi drugiego kandydata. Z tym rożnie może być.

flejmogenność dla mnie jest mega plusem

czemu nie ma flameu jak ostatnio że czemu MP? przeciez to tylko jeden losowy turniej

Kacie pewnie nie zasiadziemy. Ale zakladajac 2 rzeczy - ze jest glos ludu i o jedno miejsce mniej z ligi oraz ze liga sie konczy w tym momencie, to dalej masz 2 khadory na WTC w teamie 7-mio osobowym, wiec jesli martwi Cie powielanie frakcji to troche slabe nadal rozwiazanie.

RiV - moim zdaniem "szeroka kadra" jest fajna i sensowna jak i budujaca w gore poziom srodowiska. Jedyna flejmogennosc widze tu jesli przy wyborze zawodnikow selekcjoner ktorys nie potrafi byc ponad podzialy i jego argumentem za uwaleniem kogos bedzie zwykle "bo go nie lubie".