Graylord Forge Seer

Ja moją przygodę z GW skończyłem prawie 10 lat temu. Ostatnio jednak z ciekawości oglądałem jakie są modele do AoS i WH40k. I prawie mnie w fotel wcisnęło. Modele od GW naprawdę robią wrażenie. Pod tym kątem PP jeszcze jest w tyle. Jak zobaczyłem Triumvirate of Ynnead to pomyślałem że Haley2 ze swoim prześcieradłem to może się schować(Haley3 również wychodzi przy tym słabo). Można dyskutować o gustach, ale nie da się zaprzeczyć, że model robi wrażenie. I na chwilę obecną nie jestem w stanie sobie wyobrazić by PP robiło tego typu cuda.

Nie zmienia to faktu, że zgadzam się z Heru, że wolę mieć grę w którą się da grać.

A jeszcze lepiej, tam gdzie się da, używać alternatywnych figurek, np GW i mieć taniej i ładniej w lepszej grze

Atak klonów w wmce jak na ceny mogłby zostać poprawiony, podejrzewam,ze kazdy z nas cieszylby sie z dodatkowej customizacji pacyn i pozostalych bitsow na poczet innych konwersji. GW i warlord(Bolt action,nie wiem jak inne systemy) ich ramki to poezja w tej kwestii.
Co do jakosci zawsze powtarzam,ze GW wiedzie prym, a PP jeszcze musi sie podszkolic,oczywisice sa firmy ktore robia to jak trzeba, ale nacznie mniejsze i nie sa,az takim wyznacznikiem. Wszyscy wiedza jak wyglada skrobanie po formach trolli fenny,wardersi,kriele,hgwh. Moje 2 garganty baardzo chcialem zeby jak przyjda byly akurat w tych 50% dorbze spasowanych, skonczylo sie,ze glacier siedizal lacznie ze 2 godizny w garze i jeszcze do niego trafi bo nie wszystko jest ok, a MK czeka na kapiel,bo za cholere kamyki na gorze nie pasuja i to juz nie jest kwestia tylko greenstuffowania i szpachlowania, za cene ok 400 setek to slabo wypada...dobrze,ze chociaaz sa sliczniusie xD

Inne systemami innymi systemami ale okazuje się nagle, że poprzednie edycje WM (te bez dziwnych skoków cen i innych sztuczek) były niegrywalne? Nie było zupełnie balansu, SR, świetnego systemu infernali i innych rzeczy za które wtedy ceniliśmy PP?

Skąd to przekonanie, że z niższymi cenami system byłby beznadziejny i że za balans itd. (co powinno być normą) trzeba ekstra dokładać? Szczególnie ciekawe są wypowiedzi na ten temat ludzi, którzy znają tylko obecny stan bo zaczęli grać w WM niedawno, ale biorą za pewnik, że inaczej być nie może i system na pewno byłby gorszy.

Shonsu co probujesz osiagnac? Podwyzki, inflacja to cos normalnego. W kazdym systemie. W jednym wieksze, w innym mniejsze.
Nikt nie stwierdzil ze stare jest niegrywalne, ale odeszlo. Jest jak jest i akceptujemy (gracze z kilkuletnim stazem) jak i Ci nowi.
Stare nie wroci, niestety lub stety. A bicie piany jest po prostu nudne.
A Herudaio i kilka innych osob po prostu wyrazilo ze woli wydac wiecej i pomeczyc sie z modelami ale wiedziec ze ktos o gre dba i ja piesci. Tobie nikt tego nie kaze robic, masz prawo miec swoje zdanie, ale uszanuj tez zdanie innych. Nie wazne z jak dlugim stazem.

PoMku rozumiem ze przejrzales wszystkie sprawozdania finansowe PP i GW ze masz tak daleko idace wnioski. Co do GW to fakt faktem technologia sie raczej nei zmienia bo osiedli na dobrym conajmniej, wysokim standardzie.
W PP caly czas widze eksperymenty z materialami, szukanie zlotego srodka. To wedlug mnie generuje jednak koszty bo sa tez niewypaly. Mowimy o firmie ktora przez wejscie w MK2 z tak chwalonymi beta testami przy jej wejsciu o malo co nie wylozyla sie i nie poplynela. Oni nie maja zaplecza GW (jeszcze). Akurat moze to moja glupota, ale predzej rozumiem podwyzke cen w PP przy ich zmianach niz u GW.

Z jednym sie zgodze - oni dyktuja ceny, bo to ich produkt. Wcale nie znaczy ze jedynie kieruja sie checia zysku. I patrzac na naklady pracy na CID i srodowisko graczy to nie pragna jedynie odcinac kuponow od swojej roboty.

nie prowadzisz biznesu by nie zarabiac. Jednak wydaje mi sie ze gdyby zarobek byl priorytetem, to wiele rzeczy wygladaloby znacznie gorzej, chociazby ze wzgledu na ciecie kosztow.
Edit: Dodatkowo ja bym wolal sprzedawac wiecej taniej.

a ja nadal sadze ze nawet obecne polaczenia zywica + metal stoja na juz lepszym poziomie niz pierwsze bestie/jacki i kolosy a o tym pisze. nie mowie ze jest obecnie super (bo w wielu wypadkach nie jest) ale uwazam ze jest lepiej niz bylo

Weryfikacja dużej ilości danych testowych i wyciągnięcie z nich jakiś wniosków już nakładem pracy jest.