Errata luty

Ten feat daje wiecej niz parry. Wylacza defence, retariatory strike, kontrszarze, kontrslamy i wiele innych rzeczy ktorych nie wylacza parry. A co do nowosci to tak samo bylo na poczatku mk2, tyle ze nowosci po prostu wypychaly to co bylo wczesniej. Pozniej jak zaczeli robic nowosci bardziej zbalansowane to te nic nie wnosily, albo bardzo rzadko zmienialy cos. Teraz widza ze jest cos za mocne to reagują. Dla mnie dzialanie by bylo lepiej niz bylo w mk2. Co do designu nowosci to wypracowanie robienia dobrych modeli jako nowosci zajelo im 6 lat.
Kaya na chomiku polki nie zobaczyla a juz zlikwidowali potencjalne zagrozenie. Dodatkowo ruszy community development i zobaczymy jak bedzie. Wiec moze zamiast znow sypac zalami zaczekajmy co? Bo pp malymi kroczkami pokazuje ze chce nam dac gre lepsza niz mk2.
A co do tego co piszesz o nerfach innych modeli to mysle ze sa one na radarze. Tylko ze ta gra to mechanizm naczyn polaczonych. Nie mozesz wyjac za duzo przy jednym poprawianiu. Zmieniasz kilka, dajesz ukladowi znow sie ustabilizowac i wyjmujesz znow kilka elementow. Nie da sie wszystkiego na raz. A poprawianie elementow ktore sie jeszcze nie wkomponowaly na twardo jest tez lepsze niz niszczenie polowy mechanizmu.

Yaro mój drogi, ja się z Tobą nie zgodzę w sprawie podchodzenia do nerfów. Uważam, że tego typu nerfienie jest słabe. Ktoś chce grać sobie czymś, kupił sobie modele a tutaj dostaje kopa w ryj bo inni nie mogą sobie z tym radzić. Przy formacie dwóch list można sobie przygotować listę, jaka sobie będzie radziła z takim "potworkiem". W przypadku Uny2 i gryfów zmiany są na takim poziomie, że da się tym jeszcze grać. Mad Dogi dostały tak w ryj, że nikt ich nie wystawi już na turnieju. Do tego bezerkery dostały też w pupę, co powoduje że nawet nie zostaną przerobione na nie z tych Mad Dogów.

A to, że nie zmieniać wszystkiego od razu też mnie nie porzekonuje, bo dlaczego część graczy ma cierpieć a reszta radować się bo inni dostali nerfa a oni nie. Nie podoba się mi ta polityka. Na szczęście gra mi sprawia przyjemność i nie walnę jej w kąt. Przeżywałem wielkie zmiany w GW jak grałem w 40stkę i nie chcę takiej skali w WMce.

Panowie tak poważnie?

Najdziwniejsze w tym wszystkim jest to, że PP nie robi niczego czego przed prawie rokiem nie zapowiadali, ale nadal niektórych to dziwi... W podcaście Chain Attack jak się pojawiły osoby z PP było pytanie o "nerfienie" modeli i jak PP do tego podchodzi. "Klient płaci za modele, a nie za to że zasady nie zostaną zmienione" - taki mniej więcej tekst padał wtedy. Teraz po fali nerfów ludzie narzekają, ale jeszcze nie zdążyli tym zagrać... Rozumiem zniesmaczenie co do Mad Dogów - niektórzy kupili 10-14 sztuk (bo nie spodziewali się nerfa, który odłoży je aż na półkę?), ale zmiana z Uną jest imo bardzo słabym komentarzem. W międzyczasie jak tutaj czytam jak to jej feat jest kiepski (a naprawdę widziałem gorsze kombinacje featów i spell listy), to na FB czytam opinię kolesia po dwóch grach na unie i spamie 9 gryfów, że to nadal dobra rozpa.

Co do tierów - w tym miejscu widzę, że przepisanie tego tieru było pod wpływem jednej zmiany - old witchy będącej z featem w deployu. Imo gdyby nie to, to nie tykali by go w ogóle, ale jak nadażyła się okazja to zrobili to, ale naprawdę nie widzę w tym aż takiego bólu. Gun Carrieg? Super BE i jeden z najlepszych w grze, ale Khador ma za dużo super rzeczy by doceniać modele, które są tylko bardzo dobre

Co do innych nerfów - Panowie to zajmie czas... Oni nie chcą żeby powtórzyła się sytuacja z Mad Dogami i naprawdę widać, że idą w tym kierunku. Naprawdę polecam posłuchać sobie podcastu do, którego link poszedł w tym temacie żebyście mieli szansę wyobrazić sobie jak wygląda ich praca. Bo na chwilę obecną widzę tutaj kilka marud, które "nie spodziwały się, że Una dostanie nerfa" lub że potną tiery, które dają autowina na scenariusz przeciwko niektórym rozpiskom.

dostajesz kopa w ryj - sam narzaekasz na Une i gryfy, kupujesz je i gdy dostaja nerfa ktorzy wszyscy czuli w kosciach to placzesz. Co do list na potworki - potworkow jest kilka wymienie paru z glowy ok? Sevvy2, HR przed errata, Una 2 przed errata, Karchev przed errata, ossrum, skarre 1, haley3. Jesli jestes w stanie w formacie dwoch list posiadanie listy jednej ktora jest kontra na te problemy to chetnie ja zobacze. bo zakladam ze druga jest uniwersalna by radzic sobie z cala reszta pola.

Yaro
Tyle, że te małe kroczki nie dotyczą skomplikowanych wad wykrywanych po X turniejach, tylko rzeczy, które dopiero co wyszły, a 90% szarych Kowalskich zauważyło ich niedociągnięcia już w dniu premiery bez pomocy lupy, Paganiego czy innego Justina Beibera. Co oznacza, że albo chcieli prostacko opchnąć gryfy, jak wcześniej maddogi, albo przerzucają robotę testerów na graczy i ich portfele. Lepiej oceniać jak jest. Gra ma 14 lat, więc nie wiem na co mamy znowu "poczekać". Co to polski program budowy autostrad? To tylko gra figurkowa, albo się dobrze testuje swoje zasady, albo cwaniaczy jak GW - a mimo przewagi plusów WM nad minusami (bo inaczej bym nie grał), nie chciałbym żeby PP poszło w ślady GW.

dla mnie ta gra ma rok nawet nie. w kazdej edycji zmiany byly tak daleko idace ze gra byla nowa. Tylko mechanikaa turlania kostkami jest ta sama. A Pagani odcisnie swoje pietno w pol roku albo wiecej - gdy bedzie uczestniczyl w procesie developerskim od A do Z. no i sorry ale balans modeli nie polega na testowaniu spamu.
Co do sladow GW - PP pokazuje ze nie pojdzie taka droga. czy GW kiedykolwiek poszloby po Community Development? psioczymy na modele ktore byly wymyslane prawdopdobnie w czasach mk2/mk3 i gdy nie wiedzieli pewnie jak to bedzie wygladac. Po pol roku jest poprawa znaczna wiec dajmy im czas a nie szukajmy porownan do GW.

Po Maddogach kupowanie spamu modeli oznacza że ktoś akceptuje nerfa, bo powiedzieli wyraźnie że to nie było ich zamierzenie i będą to korygować. Pamiętajcie że oni powiedzieli że gra będzię "Patchowana" jak gry komputerowe i meta będzie dużo bardziej płynna niż dotychczas. Dynamic update będzie co miesiąc więc nie należy się przyzwyczajać do OP modeli. I no przede wszystkim Europa pod względem mety może grać co chce bo oni poza WTC nie patrzą za bardzo na nią . Ale jeśli największe mózgi USA grają Circle to jak pojawi sie potworek w stylu Uny2 w wersji Kaya3, to ja bym niczego spamowego do niej nie kupował .

A co do kurczaków to ich nie znerfują tylko Ossruma (zabiorą mu tactician lub buldoze albo jedno i drugie).

Krawat skad info ze co miesiac? w Insiderze bylo napisane ze nie bedzie reguly i beda wtedy gdy beda potrzebne.

Pagani gadał na twiterze że co miesiąc będzie ocena mety i przegięć. A z ich punktu widzenia ilość pozytywnego odzewu na forach / facebookach / twitterach na ten dynamic update jest ogromna. Nawet ludzie z Orborosu się cieszą bo nikt nie lubi łatki drugiego cryxu z Mk2.

K.

Co do testowania, to jak najbardziej powinien polegac na testowaniu spamu. Pracowalem 2 lata dla 2 wydawnictw przy testowaniu planszowek, karcianek i jednego z duzych bitewniakow. Szukanie przegietych taktyk bylo istotna czescia, nie wazne jak nudne i spamerskie byly. Nawet jesli taktyka sie wydawala slaba, to siadalo sie do prototypu i gralo 2+ gry zbierajac tylko surowiec X, zeby to sprawdzic. Tym bardziej oczekuje tego od PP celujacego w turnieje, a nie glownie casualowych graczy.

[edit] Dokładnie jak mówi Śliski.

Czemu balans nie polega na testowaniu spamu? Mz. polega na przetestowaniu wszystkiego, chyba że chodzi o jakąś grę czysto nieturniejową do piwa i czipsów. PP wcale nie mówił, że nie chce spamów - jakby chcieli bezboleśnie uciąć spam to ograniczyliby FA. A nie ograniczyli, mówiąc właśnie, że chcą pozwolić graczom na wystawienie wszystkich modeli, które chcą. Więc albo jest to hipokryzja (bo i tak zrobili te modele ledwo wystawialnymi, jak maddogi) albo powinni wcześniej sprawdzić co się stanie gdy ktoś to zrobi. Tak czy inaczej zadziałali słabo.

Nie ma sensu też struganie głupa, że system ma rok i to co było wcześniej to jacyś inni ludzie i inna gra. Doświadczenia wyciągnięte z poprzednich edycji (a nawet z innych systemów - warto wiedzieć co tam się nie sprawdziło a co sprawdziło) dużo dają. Jednak wieloletni gracze trafniej oceniają co będzie w "mecie" i widzą z którą premierą jest coś nie tak, niż ktoś kto zaczął dopiero w mkIII. Po 14 latach goście z PP powinni mieć lepsze wyczucie.

Errata ogólnie bardzo fajna. Dobrze, że nie kupiłem Uny i gryfów. Szkoda trochę tylko, że gryfowi się też oberwało. Model który był grany praktycznie i tak tylko pod uną, dostał jeszcze nerfa.

Zwłaszcza, że nadal inne gryfy średnio wchodzą do rozpiski u Uny. Jak już jako jedyny ma stealtha i long leash* to chyba jakiś inny powinien bić najmocniej. Byłoby jakieś rozróżnienie na bardziej przeżywalny/zadaniowy i czysto ofensywny.

*miał