Apologia Ligi Ogólnopolskiej i szczypta statystyk

Co mają punty do Ligi do Steamrollera?

Zeszły sezon pokazał bardzo dobitnie, że punkty do Ligi nie gwarantują frekwencji. Po raz kolejny przywołam casus Zabrza z lokalem na 19 i masterem na 10 osób.

casus zabrza jest slaby, gdyz Simonowi zmienil sie styl pracy i ogarniecie mastera miedzy wyjazdami nie da po prostu rady- zaloze sie ze gdyby promocja i czas pozwolily master w zabrzu wygladalby o niebo lepiej. Jak myslisz czemu ja staram sie o drugiego PG w krakowie? aby sytuacja zabrza sie nie powtorzyla i jesli nagle wyladuje za granica to by kto mial podjac paleczke dalej. Nie zmienia to faktu iz punkty sa marchewka ktora wspomoc moze frekwencje.

Są w takim razie nieodzowne do zrobienia dwudniowego turnieju czy mają być dodatkową marchewką frekwencyjną?

Sorry Arhain, ale przedstawiony przez Ciebie przykład pokazuje jak bardzo spieprzona organizacja może wpływać na wynik frekwencji, a nie że punkty do ligi nie mają znaczenia ... Niestety w zeszłym roku określiłem się wcześniej, że będę organizował mastera, a potem poprzez zmianę pracy nie miałem już tyle czasu co zakładałem wcześniej. Cały master został zrobiony tak by był odbębniony i tyle. W tym roku wiedziałem kiedy będę miał czas i zorganizowałem naprawdę solidnego lokala, bo każdy wiedział kiedy się odbywa.

Zauważ również, że niestety "północ" (w tym warszawa) na południe raczej nie jeździ - jest ku temu jakiś większy powód? Organizujemy słabe turnieje (np. lokal w Zabrzu na 19 osób to mało)? A może brak imprez dwudniowych (np. w Szczyrku to przecież były dwa lokale, a nie impreza dwudniowa)? A może to dlatego, że ludziom raczej nie chce się jeździć półpolski na randomowe lokale, gdzie grając u siebie dostaje takie same punkty za granie ?

Z Ice'm wpadliśmy na pomysł zorganizowania WTC w Szczyrku właśnie dlatego, że widzieliśmy, że Liga naprawdę kuleje pod tym względem - inaczej tego ośrodka do organizacji turniejów nie rozreklamujemy. No a powiedzmy sobie szczerze, że miejscówka bardziej urywa jaja niż ta, którą miałeś na MPkach

Chizas nie stawiaj sie jak jakis nie powiem co... nic nie potrzeba do tego by zrobic turniej, ale gdy co turniej potem slyszysz haslo "zglosiles juz turniej do Ligi?" to przestajesz byc idealista. Zawsze bedzie grupa osob ktora pojawi sie na turnieju dla samej idei turnieju i zawsze bedzie grupa osob ktore w przyjezdzie maja interes (punkty). Sztuka jest polaczyc obie grupy dla pokaznej frekwencji. Doskwieram brak w narzedziach do osiagniecia tego celu, tak samo jak Simon.

@Simon
Mogę się tylko wypowiadać za siebie i do tych 19 osób się osobiście z Kondziorem przyłożyliśmy. Jechać na zwykły lokal daleko raczej nikomu się bardzo nie chce. Dwudniowych propozycji poza Szczyrkiem chyba w tym roku nie było. Od początku roku miałem ochotę wybrać się nawet na lokal do Krakowa, ale nic trafiającego w moje gusta (męskie 2x50 z ew. wariacjami na temat specjalistów lub trzeciej rozpy) nie było. Niemniej chętniej zagram sobie indziej z nowymi przeciwnikami niż u siebie.

Szczyrk ma problem tylko z lokalizacją. Niestety jest makabrycznie daleko i bez samochodu robi się praktycznie nieosiągalny.

Mam trochę problem z robieniem Warszawie zarzutu, że nie jeździ na lokale na południe. Północ i Warszawa chyba nie płaczą, że są przez ww. nie bardzo odwiedzane na lokalach

Yaroedit:
Sorki, ale nie rozumiem tego posta.

Ten turniej do którego się odnosisz to był zorganizowany w czerwcu - od lipca pracowałem już gdzie indziej, a cały czerwiec miałem wolny za nie wybrany urlop. Nie zmienia faktu, że w tamtym roku w kwietniu zorganizowałem też lokala na 20 osób, a w tym roku w czerwcu zorganizowałem lokala na 19 osób. Widać, że ten master to nie zamierzony wypadek przy pracy, który dość słabo wypada przy porównaniu nie tylko z tym turniejem.

Co do problemów z lokalizacją : my ogólnie mamy dość podobne problemy z dotarciem do Gdańska czy Bydgoszczy, a za każdym razem jak na to narzekamy to słyszymy tylko, że trzeba być twardym

Co do odwiedzania Warszawy : z tego co kojarzę to w tym sezonie wpadał do Was Kraków. Ja niestety mam ten problem, że przez pracę przepada mi większość turniejów lub są one prawie bardzo ciężkie to oblecenia (np. nie wiem czy pojadę na mastera do Wawy, bo de facto mój najbardziej optymistyczny lot samolotem z Hiszpanii kończy się lądowaniem dopiero w piątek około godziny 18 w Pyrzowicach, a jeszcze musiałbym dojechać do domu, przepakować się i pojechać do Wawy).

Co do nie jeżdżącej północy - cóż, w moim przypadku w tym roku nałożyły się dwa solidne problemy związane z jeżdżeniem i dopiero teraz pojawiają mi się opcje na jeżdżenie do was. Chociaż dalej zostaje kwestia odległości ( 14h ze Szczecina do Szczyrku, nie pozdro)

Gobos nikt nie mówi byśmy zrobili wysyp 2 dniowek ale są miejsca gdzie "fajnie by było" właśnie na jakichś konwentach. Loza ma środki by tą marchewkę kontrolować - typu zwracamy się z prośbą na zrobienie pseudo.-challengera wartego np te 90 punktów. Loza go akceptuje, wpada dla gracza w slot mastera przy liczeniu punktów gracza. Imo takie rozwiązanie nie zawazyloby na samym topie, a cisnieniowcy mieliby o co być może powalczyć. Loza ma kontrolę, można zrobić coś na 2 dni na konwencie i pogodzi różne strony. Można to przemyśleć?
Arhainie po sposobie prowadzenia rozmowy mam wrażenie że nie chcesz zrozumieć

tylko ja czuje ze dojdzie do tego ze kraków z warszawa sie pokłuci i bedzie swieta wojna? nie bedziemy do siebie jezdzic itd bo hate?

dajmy se po razie na turnieju i uspokójmy było minęło. roztrzasanie kto ma kto nie ma mastera zawsze jest w ta strone że ktoś nie dostał

Ktoś jakies powazne uwagi co do ligi ?:)

Kat nie pij więcej, bo twój komentarz jest od rzeczy

Chelki są złe, ponieważ albo dają zbyt dużego kopa albo nic nie dają. W lidze są dwa sloty turniejów. Każdy ma do wykorzystania 3 sloty masterowe na maks 120 punktów i 5 slotów na lokale po 60 punktów. Jeśli chelki wylądują w slotach na lokale albo dostaną własne sloty będą imprezami must have i ustawiającymi ligę. Jeśli będą w slotach Masterowych będą kompletnie zbędne, bo nawet ugranie 90 punktów nic nie daje w walce o top.

zgadzam ze nic nie dadzom scislemu topowi, ale tym graczom ktorzy nie ugrywaja topow na masterach? moga sie na to skusic.
Wiem ze sa 2 sloty i nie chce tworzyc kolejnego slotu. jako lokal odpadaja dlatego co powiedziales, jesli nie zmieniaja nic w walce o top to tym bardziej dostajemy to co chcemy - master > "challenger".
Ale widze ze graczowi ktoremu zalezy na byciu wysoko, ktory zmascil mastera, wie ze na kolejnego nie pojedzie bo praca/rodzina/cokolwiek moze te 90 punktow dac cos i sprawi ze turniej 2-dniowy ktory nie jest masterem przestanie byc mzonka tylko dla pasionatow.
Moglbys spojrzec na to z troche innej perspektywy niz twoja wlasna? bo tym co napisales oznacza ze osiagam cos zblizonego do tego co chce osiagnac.

Ogólnie temat sobie chyba opuszczę - niestety już widziałem masę komentarzy w stylu "widziałem raz i nie wyszło". Niestety większość loży w aktualnym stanie woli po prostu mieć słabiej działający format teraz niż potencjalnie lepszy, ale wymagający większego nakładu pracy, pomyślunku itp. W końcu im nikt nie płaci za to by coś było bardzo dobre, więc wystarczy, że jest dobre Przykładem są challengery, który w zeszłym roku miały słabe zasady, więc w tym roku dochodzi do tego, że nikt nie chce iść w tym kierunku. A miejsc do balansowania ich w lidze trochę jest (między innymi ilość punktów za pierwsze miejsce itp.).

Powiedzmy sobie szczerze, że loża ma naprawdę wiele narzędzi do tego by pomieszać w scenie turniejowej i mogą spokojnie zamknąć mniejsze środowiska w liczeniu się w niej. Jeżeli takie rzeczy są w stanie zrobić to zachęcenie do tworzenia dwudniówek imo jest też możliwe.

Gobos : Dla osób, które chcą zahaczyć o wszystkie dwudniówki może się okazać, że dorzucenie ich większej ilości może się skończyć tak, że na wszystkich nie będzie - i to jestem w stanie zrozumieć. Z drugiej strony są osoby, które np. z powodu pracy nie mogą się pojawiać na tylu turniejach ile chcą. Są również takie, które np. nie bawi jeżdżenie z Szczecina do Szczyrku na dwudniowy turniej i wydania przy tym jednego kolosa. Większa ilość turniejów dwudniowych może pozytywnie wpłynąć na takie osoby i np. dałoby się zorganizować turniej na którym by było 20 osób, ale raczej z środowisk lokalnych z dodaniem kilku wyjazdowych graczy.

PS. jakbyśmy lokalom zostawili 60 punktów za pierwsze miejsce, a masterom zmienili na 65 za pierwsze miejsce to też by się okazało, że mastery są do dupy, bo jedzie się na dwudniowy turniej by wygrać 5 punktów więcej niż smutny lokal na 6 osób. Czy to na serio oznacza, że mastery są do dupy? A może to oznacza, że jednak z mastery z 65 pktami za pierwsze miejsce są do dupy?