Nie o taką Warmachinę walczyłem.

Też byłbym ciekawy jak wyglądałaby gra, gdyby strata castera nie kończyłaby się automatyczną przegraną. Czasem mam wrażenie, że WMH to takie szachy, w których króla można zbić dowolną figurą co kończy grę, a ruch wykonuje się wszystkimi figurami, a nie naprzemiennie po jednej - przez co zbicie króla można wykonać od pierwszych tur ;P.

Przerabiane już było kiedyś granie bez CK i właściwie po stracie castera gracz niewiele co mógł zrobić[żadnych bonusów dla pozostalych] w szczególności kiedy jacki się wyłączają.

[Ice-T]

straszne smuty walicie... ogarnęlibyście się!

Z symetryvznoscią terenów na turniejach nie jest źle - nie raz zalowalem że wybrałem zaczynanie oddając przeciwnikowi lepszy teren.

Natomiast wm po względem terenu to nigdy nie będzie FoW czy Infinity i mz. nie nadaje się na taktyczne manewry po miastach, wioskach i puszczach. Zbyt łatwo zniszczyć tu grę i balans (jaki by on nie był) przesądzając z terenem. Tu każdy plotek ma mz. większy wpływ na grę niż w ww. systemach i czym bardziej naćkane tym wieksza loteria zamiast gry.

Tak próbowałem.

I dlaczego jest bardziej losowa ? Bo, że jest inna, to sam rozumiem (np ARM ma większe znaczenie, bo jest mniej szarż itp)

[Ice-T]

Ja uważam ze rozstawianie terenów w WM symetrycznie jest poprostu słabe i nie wnosi nic do rogrywki.

Akurat rozłożenie terenów na turniejach kuleje wszędzie i globalnie. I często im większy turniej, tym słabiej ustawione tereny, jakby organizatorzy bali się, żeby przypadkiem nie wpłynęły na grę... na WTC było średnio, na MP tragicznie.