Spekulacje errata

W MU z PoMem lasy są zasadniczym problemem .

Nie mówie że nie są. Ale nawet bez nich zasadniczo zadna lista poza Harbi i tak nie poradzi sobie sensownei z bradem i tak

Ja dodam ze sledze party foul i w sprawach zwiazanych z nowosciami zadko sie myla:)

Podobnie jak Pomek mam nadzieje ze po prostu zabronia tierow w formacie masters

Pod katem balansu nie sadze by brak tierow wlasnie cos zmienial:) rowne zasady dla wszystkich. Oprocz cryxu bo pgoreshade ma rozpiske o 5pkt wieksza:p

[Ice-T]

Chca uwalic pSkare a ja dopiero co zaczalem nia grac... wracam do przegietych krokodyli

Jak nie zmienia balansu to po co w ogóle miała by być ta zmiana?

A to nie jest tak, ze pare modeli gra, bo ma dobre tiery, inaczej nie pojawialiby sie na stolach? Jak dla mnie tiery, to super cecha tego systemu i zniesienie ich uczyniloby go ubozszym.

Te spekulacje na temat tierów wyglądają dziwacznie MK w Ee Calandry właściwie udupia tier.

Patrzcie ile tierow jest wogole nie granych a ile po prostu za dobrych by nie brac:) mocne rzeczy dostaja ciecia. To logiczne i normalne.

Z tego co lokalny PG mi mówił, to RoW i tak trochę przynerfią nowe zasady terenów, które nie pozwalają stawiać murków dalej od własnej krawędzi niż najbliższy element scenariusza (flaga/strefa/objective).

A tak serio to tiery były by spoko gdyby nie generowały takiej ilości skew lists. Dla mnie granica dobrego smaku jest tier eVayl. Bo ona nie generuje problemu typu "co mam wziąć na E Vayl" problemem jest co wezmę aby mógł wogole walczyć z Calandre, Bradigusa itd.


Żeby nie było Imo tier Bradigusa dalej bedzie spoko jak sie weźmie tylko 3 watchery.