WARMACHINA

hmmm parówki zawsze są fajne bo raczej wielu z założenia traktuje je z przymrużeniem oka i idzie się fajnie bawić. Ja nawet byłbym za opcją granie parowego ale każdy gracz przygotowuje 1/2 rozpy. w 1 rundzie pary się losuje. wybieramy listy czym gramy. Punktacja; tak jak przy singlu tylko obaj graczy z drużyny dostają punkty. W 2 rundzie miejsce 1 jest drużyną z ostatnim, 2 z przed ostatnim itd. Armie sojusznika tu pytanie friendly lub neutral ( ja jestem za neutral) i jeden feat w turze. to eliminuje jakieś niezdrowe przegięcia bo nie wiesz z kim będzie w drużynie i co on będzie miał oraz problemy punktów bo para podczas turnieju się nie powtórzy. Ogółem robiłem takie turnieje w kilku różnych systemach i się sprawdzało. Ponadto była to fajna okazja żeby wciągnąć kogoś nowego bo na takim turnieju jest mu po prostu łatwiej grać na równym poziomie. A nie ma co się oszukiwać ale nowych graczy to jakoś hurtowo nie przybywa

Ja uważam, że przy dobrej rozkminie i analizie armii przez orga można fajny regulamin zrobić pod taki turniej. Fajnie będzie zagrać coś innego niż zwykle. Ja jestem jak najbardziej za.

kiedys takie turnieje mialy miejsce, ale wraz z wejsciem Ligi ogolnopolskiej i regulaminu ktory sprawial ze do ligi sie nie liczyly to idea umarla

Dlatego wznawiamy opcje parówki

Super pomysł. Faktycznie jedno co bym zrobil to armie 50 PKT plus faktycznie jeden Feat. na ture. Inaczej jakies chore comba juz widze.

Jakieś zainteresowanie widzę, pytanie jak reszta graczy podchodzi do tego tematu, czy jeśli zorganizujemy w Poznaniu parowego mastera to czy byłby odzew graczy? Poważnie zastanawiamy się nad takim turniejem, do tego wczesniej co najmniej 2-3 lokale w tej ideii żeby sprawdzić sobie regulamin.

Ja przyjadę w ciemno, tylko może uda się jakąś miejscówkę gdzie można pić w czasie grania?
Czy nie ma opcji i ta co jest teraz jest najlepsza?

następna lokalizacja będzie najprawdopodobniej hotelem

ok to fajnie

Ciekawi mnie jak chcecie rozwiazac problem gmyrkinow:) i ich "braku feata"

Pomysl na turniej jedynie wesoly i zabawny kompletnie nie kompetetywny ale z checia poobserwuje temat:)

Ha, faktycznie Grymkiny

1-2 arcana na grę, jak 1 to możesz użyć w turze feata?

Ja wstępnie miałem proponować, że użycie trumhpa czy jak to się tam pisze jest jednoznaczne z zablokowaniem drugiego feata na rudnę, lub nie można odpalić przez rundę od użycia feata przez 2 castera. A reszta to niech już będzie.
Ale jeszcze trzeba przeanalizować co złego się może stać

Tutaj tez ryzykujemy ze albo bedzie solidna kostkologia tzn combujace sie Featy ( np combos feata Babci 1 polaczone z Magnusem. Wtedy mowimy drugiej stronie ani kroku wogole ). Lepiej byloby chyba ograniczyc feata do 1 castera ale np pod jego wplyw wpadalaby obie armie ( Cygnar strzelajacy pod featem butcha 1 Muahahahaha ).

Karpiu wlasnie imo lepiej nie mieszac z tym co jest FF a co tylko F. Ja bym zaczal od braku ograniczen na featy (w koncu ta gra to sa chodzace komba) a potem zobaczyl czy i jak bardzo trzeba to sciac.