Darragh Wrathe,a featy

a jak to sie ma do pkrugera w turach nastepnych? nie zostawiania kólek a dopiero gdy kólka stoją

ano ma sie tak ze kolka zadaja dmg niezaleznie od warlocka - wiec nie obnizasz dmg z nich. Natomiast dmg w feacie harbi pochodzi od niej samej

Coś tu nie gra. Ja rozumiem, że w pierwszej turze obrażenia można boostować, a w późniejszych nie, ale ile by te kółka nie stały, to dalej damage pochodzi od castera. I rozumiem, że jak kółka są kładzione, to nie ma wątpliwości co do -2 do obrażeń?

Ja takowe wątpliwosci mam. Zwlaszcza ze pKrueger nie jest wymieniony z nazwy w tym wordingu. Szczerze - wypadaloby by ktos wymienil ktore featy sie licza a które nie. Ja do tej pory rozumialem ze wynika to ze specyficznego zapisu feata ktory zaklada ze musisz wejsc w odpowiednie miejsce w kontroli warcastera i wtedy obrywasz dmg.

W przypadku pKruegera te kolka są potem gdziekolwiek nie musza potem byc w kontroli zreszta rownie dobrze ja je moge klasc i sie teleportowac itp itd. Wiec - stąd - moje watpliwosci czy to tak dziala.

Tak samo jest z Lightning Stormem eStrykera i Covering Fire'ami cygnarskiej artylerii?
Wydaje mi się, że te modele dalej są źródłem obrażeń i powinno się odejmować 2 za Beyond Death.

No takie jasne to to nie było skoro czekaliśmy na ten ruling kilka miesięcy Wiadomo, że spisek wymierzony w Harbi, normalne w Cryxie

A morek feory/cleanserow? Duzo jest takich bajerow do uscislenia;p

Wydaje mi się, że jeżeli przyjmujemy, że w przypadku Harbi źródłem obrażen z feata jest caster ze wszystkimi tego konsekwencjami, to powinniśmy być w tym zakresie konsekwentni. Twoją Chomik interpretację możnaby moim zdaniem przyjąć, gdyby feat pKruegera wywoływał jakiś określony effekt, jak na przykład feat pFeory (podpalenie). Tutaj mamy jedynie ograniczony obszar działania i feata, który działa dłużej niż jedną rundę - nie zmienia się sam mechanizm działania.

Tomek na moją logike działa to tak:

w momencie rzucenia feata i kładzenia placków na stole jest jedynym zrodlem i plackow i dmg jako warlock - darragh ma pelny wplyw na ten efekt. Wiec moje dmg rolle mają -2.
w momencie po rzuceniu feata w nastepnych turach - beyond death nie dziala. Bo zrodlem dmg nie jest juz bezposrednio warlock.

IMO to jest rozsądna interpretacja pytanie czy słuszna - tego nie wiem. Jak nasi sędziowie uważają ?

Jeśli o mnie chodzi to nie widzę powodu żeby zmieniło się źródło dmg dla tego samego efektu.

chmurki kladzie kruger i w momencie ich kladzenia to on jest zrodlem. W kolejnych turach zrodlem dmg'u jest juz sama chmura a nie krugger

Sugerujesz, że powiązanie efekt -> źródło jest ważne tylko przez turę? Jest to jakaś interpretacja. Nie ja będę o tym decydował tylko infernale, ale ciekawy jestem co ustalą.

@Yaro - wlasnie taki ruling juz kiedys slyszalem na turnieju (nie pamietam dokladnie juz ktorym). I stąd moje watpliwości w tym temacie.

w feacie nie ma trwania wiec nie ma powodu czemu krugger ma byc zrodlem tego dmgu (moja interpretacja - feat jest pulsem i nie ma nic do kolejnych obrazen wywolanych przez chmury). Zrodlem obrazen sa chmury i otrzymuja minusy w momencie wlozenia pozniej przestaja miec przynaleznosc.

A tak pozatym to polecam nie wchodzic po prostu do nich i problem z glowy