Pytania wszelakie mk. III

Tak Adam, ale ja teraz mowie o dalszym rozwoju wypadkow. Model CircleA, zabija EnemyA, klade na nim ciastko z feata, zabijamy EnemyB - przez co zostal zabity EnemyB, czy on zostal zabity przez CircleA ?
Musialbym pogrzebac czy jest jakis ruling w tym temacie.

a Morvahna nie jest w tym wypadku zrodlem a nie CircleA?

Model enemy b został zabity przez model circla a

Tak Qc, ja wiem co Ty chcesz powiedziec, jestem ciekaw z czego to wynika, zj akiegos rulingu czy cos. Dalem w poprzednim poscie link do rulingu infernala, dosc ciekawego.

ten ruling w pelni wystarcza moim zdaniem. Dmg z feata morvahny jest dmg od modelu wiec model robi destroy.

Generalnie to co ja chcialem sie upewnic to fakt ze : ability, i spell to nie jest feat. Feat jest osobnym keywordem wystepujacym w zasadach WMH. Dlatego zastanawiam sie czy ruling "from spells and abilities" tez dotyczylby FEATow. Jakby to jest jedyna watpliwosc bo przeczytaniu Infernala.

Chomik szczerze to mogę próbować wyjaśnić Ci to na podstawie szukania rulingów - o ile są, bo rzeczy tutaj ruszamy bardzo podstawowe - i wyprowadzania równań logicznych bo niestety trudno inaczej. Z tym, ze to duzo czasu zajmie i nie bardzo mi się chce, bo nie uważam się za stronę w sprawie - temat lata mi koło pióra dopóki nie gram Grymkinami, a Twoja interpretacja praktycznie wprost dotyczy głównie tej frakcji.

Moja propozycja jest inna - niech wypowie się jakaś osoba o właściwości legalizującej rulingi bo o to chodzi - nie o dyskusje na argumenty, a o to jak będzie grane. Więc najlepiej przydałaby sie wypowiedzieć np. Simona bo chyba jeszcze jedyny z nas jest official PP judge I jak odpowie Simon, to wtedy osoba niezadowolona z werdyktu zgłosi się ze swoim rulingiem na forum PP jeżeli uzna że potrzebuje/chce. Wtedy tematem zajmą sie infernale i zobaczymy, czy te arkany działają czy nie.

Qc zebys mnie dobrze zrozumial, mi nie zalezy na wersji in plus lub in minus dla obory - tez mnie to lata. Jedyne co chce uzyskac to pelna swiadomosc:
- jak powinno byc to interpretowane
- dlaczego

Absolutnie nie mam nic do Twojego stanowiska, bo byc moze jest w 100% sluszne. Ja pytam, bo nie rozumiem ot tyle

Rozumiem Cię. Ale tłumaczenie jak powinno być interpretowane i dlaczego zajmuje czas. Więc dopóki nie znajdę motywacji nie mam ochoty tego robić - zwłaszcza dopóki temat mnie nie dotyczy, a pogląd nie wydaje sie podzielany powszechnie.

Cześć, na warmachine university czytam o abalities modeli - "Nearby friendly undead models gain Tough." chodzi o Shadow of Death Terminusa.... Co rozumie się pod pojęciem "nearby"?

Pytanko, jeśli chodzi o jaws of the Wolf Khadoru
For every 25 points of Khador warjacks in this army, you can add free of cost either:
One Khador command attachment, or
One Khador solo.

Czy w te 25 punktów wliczają się +WJ castera?
I czy jako solo i ua może wejść jakikolwiek z Khadoru czy tylko ten dozwolony w tym theme Force?

licza sie punkty z WJ. Solo i ua musza byc dopuszczone w theme