Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Posty: 34
• Strona 1 z 3 • 1, 2, 3
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
W tym wypadku problemem jest brak reacha i słaba przeżywalność. W cryxie jacki mają konkurencję w postaci piechoty z WM więc powinny mieć porównywalny/większy threat range i większą odporność na pow 10+.
Seethery są bardzo drogie i słabo się wpisują w to co Cryx chce osiągnąć.
Taki harrower jest bardziej elastyczny, bo potrafi dobrze strzelać (jak na Cryx) i naprawdę świetnie sobie radzi z żywą piechotą.
Seethery są bardzo drogie i słabo się wpisują w to co Cryx chce osiągnąć.
Taki harrower jest bardziej elastyczny, bo potrafi dobrze strzelać (jak na Cryx) i naprawdę świetnie sobie radzi z żywą piechotą.
Tak. Pozjadałem wszystkie rozumy.
Posty: 3209
Dołączył(a): poniedziałek, 18 lutego 2013, 06:52
Lokalizacja: Zabrze
Frakcja: Protectorate of Menoth
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Proud member of :
"Może i nie jesteśmy najpotężniejsi, ale za to gramy na remis"
PP Judge od 14.03.2017
"Może i nie jesteśmy najpotężniejsi, ale za to gramy na remis"
PP Judge od 14.03.2017
Posty: 3097
Dołączył(a): poniedziałek, 18 lutego 2013, 09:39
Lokalizacja: Brytyjskie Terytorium Oceanu Indyjskiego
Frakcja: Khador
Posty: 3209
Dołączył(a): poniedziałek, 18 lutego 2013, 06:52
Lokalizacja: Zabrze
Frakcja: Protectorate of Menoth
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Różnica jest taka, że to jack za 9 punktów z 17 arma Od zawsze wiadomo, że jak wychodzi jakaś nowa synergia to nie koniecznie powinno się patrzeć na to jak ugrywalnić stare modele, ale na to jak zgiąć już grywalne modele Dlatego ja na razie widzę dwie opcje na Cryxowego JWC :
1. super solo
2. stalkery
1. super solo
2. stalkery
Proud member of :
"Może i nie jesteśmy najpotężniejsi, ale za to gramy na remis"
PP Judge od 14.03.2017
"Może i nie jesteśmy najpotężniejsi, ale za to gramy na remis"
PP Judge od 14.03.2017
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Trochę odeszliśmy od tematu
Na forum PP słusznie zauważono, że PoM JWC nie jest zły, jedynie chodzi o to, że ta frakcja nie ma problemów z Focusem i dostaje Jr, który nie daje nic nowego do frakcji.
Osobiście widzę takie wykorzystanie JWC, po czytaniu dyskusji i argumentów.
1. Jacki
a) Opcja za 11pkt: JWC+Reckoner. Mnie się najbardziej podoba, bo to taki trochę inny Avatar. Też 21 Arma, ale Gun zamiast tarczy i nienaruszalny. Daje też opcję trzymania się stosunkowo długo z tyłu. Całkiem dobra opcja na flankę.
b) Opcja za 9pkt: Czyli oczywisty Reedemer albo za 15pkt 2 reedemery. Teoretycznie 6 placków na turę bez focusa od castera może być śmieszne.
c) Opcja za 13pkt: reedemer(lub coś innego) + Viligant - do mnie średnio przemawia, ale teoretycznie można wysłać nieruszalnego jacka z 23 arma, który nic nie robi i strzelać na tyłach reedemerem (albo taniej repenterem).
d) Opcja za 11pkt - JWC + Templar - mnie się wgl nie podoba, ale coś jest w jacku z 23arma z full focusem. NIestety JWC musi być blisko lini frontu.
IMO nie warto z nim
Nie dawałbym mu Vanqushera, bo on lepiej radzi sobie z Jack'Marshalem jak już. Devout też IMO średnio wypada, bo ja lubię mieć opcję spell barrier na castera.
Innych niewymienonych i tak się z byt często nie używa.
2. Casterzy:
HR - idealny, bo potrzebuje sporo focusa dla siebie a JWC można ochronić chmurką i ew. nawet jak padnie, reaktywować jacka i dać mu focusa z Sacrificial Lamb
Vinditus - trick z Sacrificial Lamb jak wyżej i +2 do ruchu, co teoretycznie daje szanse sensownego wykorzystania całego true sight (15" threat range i jak jakimś cudem trafi na przęciętny def 16).
pSeverius - bo nic nie robi dla battlegroupy, a focus zawsze mu się przyda.
Harby - martyrdom i więcej focusów dla Harby?
pKreos - pop'n'drop z dwoma reedemerami na tyłach.
pfeora - dać JWC dervisha i ignite na niego - robi się mały ciężki jack z 17pow za 7 pkt z 3 focusami i Side Stepem 18 arma i 13 Defa (chyba tylko kratek ma mniej).
Raczej odpadają dla niego Amon, eFeora, eSeverius i raczej Reznik (dla nich ważna jest battlegroupa). Inni wydają mi się stosunkowo neutralni (na zasadzie - można, ale nie trzeba bo są inne sposoby). Tristan też raczej nie wchodzi w grę jak "supersolo" bo co on sam biedny może? Za 3 pkt jest Nicia
Na forum PP słusznie zauważono, że PoM JWC nie jest zły, jedynie chodzi o to, że ta frakcja nie ma problemów z Focusem i dostaje Jr, który nie daje nic nowego do frakcji.
Osobiście widzę takie wykorzystanie JWC, po czytaniu dyskusji i argumentów.
1. Jacki
a) Opcja za 11pkt: JWC+Reckoner. Mnie się najbardziej podoba, bo to taki trochę inny Avatar. Też 21 Arma, ale Gun zamiast tarczy i nienaruszalny. Daje też opcję trzymania się stosunkowo długo z tyłu. Całkiem dobra opcja na flankę.
b) Opcja za 9pkt: Czyli oczywisty Reedemer albo za 15pkt 2 reedemery. Teoretycznie 6 placków na turę bez focusa od castera może być śmieszne.
c) Opcja za 13pkt: reedemer(lub coś innego) + Viligant - do mnie średnio przemawia, ale teoretycznie można wysłać nieruszalnego jacka z 23 arma, który nic nie robi i strzelać na tyłach reedemerem (albo taniej repenterem).
d) Opcja za 11pkt - JWC + Templar - mnie się wgl nie podoba, ale coś jest w jacku z 23arma z full focusem. NIestety JWC musi być blisko lini frontu.
IMO nie warto z nim
Nie dawałbym mu Vanqushera, bo on lepiej radzi sobie z Jack'Marshalem jak już. Devout też IMO średnio wypada, bo ja lubię mieć opcję spell barrier na castera.
Innych niewymienonych i tak się z byt często nie używa.
2. Casterzy:
HR - idealny, bo potrzebuje sporo focusa dla siebie a JWC można ochronić chmurką i ew. nawet jak padnie, reaktywować jacka i dać mu focusa z Sacrificial Lamb
Vinditus - trick z Sacrificial Lamb jak wyżej i +2 do ruchu, co teoretycznie daje szanse sensownego wykorzystania całego true sight (15" threat range i jak jakimś cudem trafi na przęciętny def 16).
pSeverius - bo nic nie robi dla battlegroupy, a focus zawsze mu się przyda.
Harby - martyrdom i więcej focusów dla Harby?
pKreos - pop'n'drop z dwoma reedemerami na tyłach.
pfeora - dać JWC dervisha i ignite na niego - robi się mały ciężki jack z 17pow za 7 pkt z 3 focusami i Side Stepem 18 arma i 13 Defa (chyba tylko kratek ma mniej).
Raczej odpadają dla niego Amon, eFeora, eSeverius i raczej Reznik (dla nich ważna jest battlegroupa). Inni wydają mi się stosunkowo neutralni (na zasadzie - można, ale nie trzeba bo są inne sposoby). Tristan też raczej nie wchodzi w grę jak "supersolo" bo co on sam biedny może? Za 3 pkt jest Nicia
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
@Simon - jestem pewien, że nie raz się zawiodę na JC w Khadorze. Zwłaszcza danie mu Conquesta jest tyleż ciekawe co ryzykowne. Kilka rzeczy strasznie może skrzywdzić (magic bullets).
Ale Khador jako jedyna armia nie miał do tej pory jak grać na ciężkim sprzęcie inaczej niż na jednym z 3-4 casterów (Butcher, pVlad, Karchev, ew. Harkevich). Reszta ma albo świetny support (Menoth), dużą wydajność FOC (Cryx) albo znakomitych JM (Cygnar).
Wreszcie dobijamy do reszty stawki
A to, że Khadorczyk ucieszyłby się praktycznie z dowolnego jacka z arsenału Cryxu, a nikt z Cryxiarzy tego nie rozumie to stara prawda
Moim zdaniem każdy z zaproponowanych JM ma rację bytu. Jest spora szansa, że jeszcze bardziej zwiększy się ilość ciężkiego sprzętu na stołach.
Ale Khador jako jedyna armia nie miał do tej pory jak grać na ciężkim sprzęcie inaczej niż na jednym z 3-4 casterów (Butcher, pVlad, Karchev, ew. Harkevich). Reszta ma albo świetny support (Menoth), dużą wydajność FOC (Cryx) albo znakomitych JM (Cygnar).
Wreszcie dobijamy do reszty stawki
A to, że Khadorczyk ucieszyłby się praktycznie z dowolnego jacka z arsenału Cryxu, a nikt z Cryxiarzy tego nie rozumie to stara prawda
Moim zdaniem każdy z zaproponowanych JM ma rację bytu. Jest spora szansa, że jeszcze bardziej zwiększy się ilość ciężkiego sprzętu na stołach.
“She is a perfect example of what a woman should be: pale as the ice that blankets us, beautiful but distant as the starry sky, yet as deadly as a winter storm."
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Opowiedz nam więcej o tej Cryxowej wydajności focusowej. Chętnie poczytam
Supersystem: Bacon
Każda dobra opowieść zaczyna się od Road Hog'a szarżującego z Masakry
Każda dobra opowieść zaczyna się od Road Hog'a szarżującego z Masakry
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
“She is a perfect example of what a woman should be: pale as the ice that blankets us, beautiful but distant as the starry sky, yet as deadly as a winter storm."
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Cryx i Menoth mają dobrą piechotę i wcale bym się nie zdziwił gdyby ich JWC zamienili się w zwykłych solosów.
Posty: 3027
Dołączył(a): poniedziałek, 18 lutego 2013, 23:58
Lokalizacja: Kraków
Frakcja: Circle Orboros
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
W przypadku Cryxu tak, PoMowy sam soba nie prezentuje na tyle duzo zeby wystawiac go bez jacka, sa lepsze wybory na samodzielnego solosa (Nicia, Vilmon, Paladyni, seneshale...)
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
“She is a perfect example of what a woman should be: pale as the ice that blankets us, beautiful but distant as the starry sky, yet as deadly as a winter storm."
Posty: 639
Dołączył(a): czwartek, 21 lutego 2013, 12:48
Lokalizacja: Święte Miasto Toruń
Frakcja: Protectorate of Menoth
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Tak po przemyśleniach jakkolwiek jestem wielkim fanem bastion seneschala nowy junior jest tak nędzny że nie widzę sensu go wystawiać. Czy ja naprawdę potrzebuję te cztery foki za 3pkt? We frakcji która z reguły ma świetną mechanikę napędzania jacków... Już przed jego pojawieniem się miałem opcje wystawiania sporej ilości jacków. Nie robiłem/robię tego bo najzwyczajniej w świecie mi pkt brakuje w rozpisce.
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
jest twardszy od reclaimera którego uzywałem az w dwóch rozpiskach imo deal with him
(thyra i eSevi sie z niego na prawdę cieszą dzięki nieu eSevi może myśleć o 3 reckonerach z blesingiem )
(thyra i eSevi sie z niego na prawdę cieszą dzięki nieu eSevi może myśleć o 3 reckonerach z blesingiem )
Posty: 34
• Strona 1 z 3 • 1, 2, 3
Powrót do Protectorate of Menoth
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości