Strona 2 z 3
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
piątek, 12 lipca 2013, 17:24
przez Gobos
W przypadku Cryxu tak, PoMowy sam soba nie prezentuje na tyle duzo zeby wystawiac go bez jacka, sa lepsze wybory na samodzielnego solosa (Nicia, Vilmon, Paladyni, seneshale...)
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
piątek, 12 lipca 2013, 18:45
przez Krissos
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
piątek, 12 lipca 2013, 19:07
przez Majbach
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
niedziela, 14 lipca 2013, 22:34
przez Maryś
Tak po przemyśleniach jakkolwiek jestem wielkim fanem bastion seneschala nowy junior jest tak nędzny że nie widzę sensu go wystawiać. Czy ja naprawdę potrzebuję te cztery foki za 3pkt? We frakcji która z reguły ma świetną mechanikę napędzania jacków... Już przed jego pojawieniem się miałem opcje wystawiania sporej ilości jacków. Nie robiłem/robię tego bo najzwyczajniej w świecie mi pkt brakuje w rozpisce.
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
poniedziałek, 15 lipca 2013, 23:01
przez Kat
jest twardszy od reclaimera którego uzywałem az w dwóch rozpiskach imo deal with him
(thyra i eSevi sie z niego na prawdę cieszą
dzięki nieu eSevi może myśleć o 3 reckonerach z blesingiem
)
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
wtorek, 16 lipca 2013, 00:02
przez PoMek
Pod pKreossem do pompowania redeemera, pod pSevim i Harbi do pompowania 1-2 repenterów, ewentualnie gdziekolwiek do napędzania (i utwardzania) vanquishera. Generalnie kilka zastosowań się znajdzie - problemem jest to, że ciężko jest znaleźć te 3 punkty.
Nie widzę natomiast zastosowania JWC do jacków bijących (templara, reckonera). 8 cali kontroli to za mało w przypadku tak miękkiego modelu.
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
piątek, 29 stycznia 2016, 12:29
przez Ven
Mega nekromancja ale wpadł mi pomysł, więc po co zakładać nowy topic.
Ktoś testował go jako solosa bez jacka? Takiego solo-stelth huntera? Wiem, ze wychodzi revelator, ale w sumie może się sprawdzić mając 16" threat range (szarża w cokolwiek+spell z boostem na trafienie i dmg)? W sumie jest wtedy całkiem przeżywalny za 3pkt z 19 arma. Myślę czy nie chciałbym go pod np: moim HR.
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
piątek, 29 stycznia 2016, 12:56
przez SnoopJon-EpicBart
3 pkty za solosa z "ratem" 4:P
Jasne, może zaszarżować coś zabić (chociaż takiego tartarusa nie zabije) i zginąć, ale po co?
Po prostu i tak inne opjce są o wiele wiele lepsze, załóżmy taka nicia (też ma 12" tr + 5" widzenia do stealtha)
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
piątek, 29 stycznia 2016, 13:09
przez Ven
Jeżeli o tą rolę chodzi to w tym wypadku gorzej wypada. Szarżuje, musi zabić, ma 7 rata (rat 4 z boostem ma teoretycznie minimalnie większą opcję trafieni) i nie ma boosta na dmg z takim samym pow. Threat range też niższy bo tak naprawdę 10"+5" widzenia, gdzie Tristan ma 16" (8"+8").
Oczywiście w zabijaniu pewnie lepiej sobie radzi, chodziaż w teorii Tristan wyciąga to samo co ona mając o 2" mniej threat range w melee. No i Nici bez odpowiednich casterów zdarza się ginąć " z du..."
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
piątek, 29 stycznia 2016, 20:45
przez Kat
Gaston zawsze wyjdzie lepiej jako killer
To nie aiakos czy ellara niestety:)
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
piątek, 29 stycznia 2016, 21:43
przez Ven
Tak, ale glownym zalozeniem jest ominiecie steltha. W tym gaston nie pomoze
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
piątek, 29 stycznia 2016, 21:50
przez Kat
A co takiego co ma stealtha trafi albo zabije?:)
Eirys nie trafi gorman na ogien odporny tartarusa nie zabije. Wiec co ?:) jednego bane thralla?:)
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
poniedziałek, 1 lutego 2016, 13:53
przez Tutajec
Hage, to jest najgorszy model na Menoth.
Re: Initiate Tristan Durant - Analiza nowego JWC
Napisane:
poniedziałek, 1 lutego 2016, 20:27
przez Kat
ok masz racje przy harbi nabiera znaczenia z uwagi na hage. pytanie cyz nie możemy zrobić tego w jakiś inny sposób