WARMACHINA

Witam, nazywam się Sebastian i grałem w warhammera przez 13 lat. Teraz już jestem czysty.
- Czeeeśc Sebaaastian.

To tak a'la klub kaca i żalu po GW.

PP wygrywa także systemem samym w sobie i frajdą jaką sprawia granie w to co stworzyli.
Gra nie sprowadza sie do pobieżnej oceny ilości Cataphractii/Bastionów/Stormblades czy czego tam potrzebnych do zakostkowania przeciwnika na śmierć (przy jednoczesnym zanudzeniu).
Taktyka, zasady, ciekawy świat (oby ciągle dalej rozwijany) wygrają z głupiejącym z edycji na edycję uniwersum GW które swoją "mroczność" gdzieś dawno puściło kantem cyganom na bazarze.
Na pohybel. Płakać nie będę.

True Skyhawk. Dodaj jeszcze do tego, ze system GW w jakis pokretny (chaotyczny) sposob sprawia, ze ludzie sie ze soba kloca. Kazdy kto gra w klubie gdzie wystepuja oba systemy moze zauwazyc te subtelna roznice. Moze byc, ze wplywa na to rodzaj graczy, ale cos mi mowi, ze nie tylko.

no właśnie jakoś nie zauważyłem żeby czesto był tu śedzia potrzebny albo były jakieś beefy i chamskie wały a w Battlu jak ktoś na kogoś mordy nie wydarł albo komuś nie zajeb$%^&ał to słaby turniej.

A ja uważam, że rodzime środowisko Warmahordes (choć na forach brytyjskich czy francuskich widać to również) głównym motorem napędowym spięć na tle GW jest coś, co chyba mógłbym nazwać Kompleksem Warhammera ;D Naprawdę, jak się czyta taki temat to czuć taką aurę, jednomyśl, że oto jest główny wróg, sprawca wszystkich cierpień biteawniakowców, zły i pokraczny Warhammer i jego mroczny pan, Games Workshop - razem we dwójkę, ta para hultajów kradnie, gwałci i czyni zło i występek! A dobrzy Warmahordziarze dostrzegają jego zło i wywrotową naturę i nawracają się na nowy, światły system, którym We Wszystkim Jest Lepszy. Mamy też syndrom pokutnika - ot, 'wszyscy najpierw grali w młotki', a teraz nowe wyznanie wymaga od nich darzenia poprzedniej wiary ciepłą pogardą

Nie zrozumcie mnie źle, Games Workshop z całą pewnością nie jest firmą przyjazną fanom. Ich systemy osobiście uważam za relikty, nudne, niezbalansowane, z dziurawymi zasadami i wyprane z kreatywności, gdzie każda armia może się pochwalić jedną czy dwoma sensownymi rozpiskami i na stołach widać tylko armie klonów. Słowem, dobrze nie jest...

Ale z drugiej strony nadal mają sporo ładnych modeli, ich plastik bije na głowę produkty PP i to znacznie, mają ogromną fanbazę co nie jest pozbawione znaczenia a ich uniwersum wcale nie jest już grimdarkowe, tyle że zmienił się nacisk prezentacji - gra zrobiła się nieco bardziej kolorowa i 'przyjazna dziatwie', bo najwyraźniej kierują swój marketing na taki target, ale jak ktoś lubi to uniwersum to ma przecież Czarną Bibliotekę, której czytadła nadal są świetnymi lekturami 'do pociągu' i kontynuują dobry, ciężki gun porno. Problem niestety leży w tym, że nie popychają historii do przodu i w tak gargantuicznym świecie, pozbawionym relatywnego nadzoru, pojawiają się niespójności...

TL;DR - można lubić oba systemy na raz. Niestety w kraju od dłuższego czasu obserwuje taką dziwną, fatalną zależność, powtarzającą się zasadę, że hobbyści dokują się w jednym systemie i szybko stają się jego zaciętymi wojownikami, zelotami. Czemu nie możemy do tego podejść tak, jak wszędzie indzie (poza Francją, ale tam co innego się wyprawia), gdzie hobbyści bitewniakowi spokojnie grają w 3-4 systemy i nie ma spinek o to, czyj system ma dłuższą miarkę?

re Fireant
Nie rozumiem, przeciez nikt graczowi wmh nie zabrania grac w inne systemy pod warunkiem, ze nie sa to systemy gw.

Jak nie wiadomo o co chodzi zawsze chodzi o kase a jesli chodzi o GW wszystko jest jasne poprostu chodzi o kase.

Jesli chodzi o konkurencyjność PP do GW dla nowych graczy to PP wygrywa cena i nie chodzi tylko o kase. Przyjmijmy ze nie mamy problemy z gotówka i chcemy kupic sobie na poczatek sredniej wielkosci armie i chcemy ja pomalowac i nia grac.
PP:
Figurek po stronie PP bedzie znacznie mniej i taka armnia bedzie latwiejsza do pomalowania i ogarniecia, wiec na starcie wygrywaja.
Zmiana taktyki jest łatwa poprzez zmiane kilku figurek np. caster, solos.
No i zawsze można kupić sobie nastepną armnie i zawsze zacząć zabawe od nowa.

GW:
GW serwuje TONE figsow i ogromne armnie za kupe kasy, oganięcie tego to sporo czasu.
Nowe codeksy wymagają dokupowania kolejnych oddzialów i ciaglej ekspansji armi w kierunku wyznaczonym przez GW a niekoniecznie gracza.
Zmiana taktyki czesto łączy sie z zmiana "połowy" armi a to pociąga za soba poważne koszty finansowe ale też pamietajmy że chcemy miec pomalowana armią a to znacznie pochłania czas.
Jakość plastiku niestety jest po stronie GW.

Fajrant,
Stare dziady zaczynaly od chronopii i warzone. Potem byla era batla. Nadal pamietam rydwan elfow z papieru dolaczony do podstawki. Wtedy ten system to bylo cos. Juz wtedy mial ten gen klotni wynikajacy z mozliwosci roznorakiej interpretacji zasad, ale mimo to i tak bil na glowe wszystko.
Prawie kazdy z nas gral, ale jednak juz nie gra. Czemu? Odpowiedz na to pytanie pozwoli tez wyjasnic czemu teraz Ci ludzie sa przeciwnikami systemu. To proste. Bo zostali wydymani. Ot i wszystko.

I nie wszyscy graja tylko w jeden system. Wielu topowych owszem, bo maja ogranioczony czas, a bycie topem wymaga jednak duzo treningu i obycia. Natomiast inni gracze jak najbardziej graja w inne systemy figurkowe, czasem wiecej niz jeden. Da sie.

Obcykany w temacie jestes. Wiesz cos o Rackhamie?