Ranking Ogólnopolskiej Ligi WH&H 2012/2013 v. 03.11.2013

pogadamy Yaro o tym jak Tobie sie na masterze w ostatnim tygodniu z glupich powodow ilosc osob zmniejszy do 10ciu i nie bedize sensu robic dwudniówki

Generalnie takie podejscei do tego tematu powoduje ze ledwo widze turniej gdize wypisuja ise osoby - to ja tez musze sie wypisac bo szkoda tracic kasy na turniej z ktorego nie dostane tyle punktow ile zalozmy ze sie spodziewalem . ( hipotetycznie liga miała godzić ciśnieniowców których o ile pamiętam Yaro czułeś się godny reprezentować )

Ice postanowil zrobic jednodniowki, ja nic do tego nie mialem. Rok temu gralismy dwudniowy turniej w Bielsku w 10 osob i sie dalo.

Ekonomicznie 2 lokale jak pokazalem w punktach do zdobycia wychodza lepiej. A skoro jestesmy przy cisnieniowcach- jesli puszczamy jednodniowego chelka to od dzis kazdy turniej w vanaheim do konca ligii chce by byl liczony za challenger - spelniaja czesto z nawiazka wymogi turniejow ktore odbyly sie w szczyrku.

A jak z mastera sie wykruszy 10 osob to znow go odwolam i podniose klase turnieju na Krakonie- z wami mam juz w tym wprawe jakos nie ruszaja mnie twoje argumenty odnosnie mastera.

edit: wygrales dwa lokale co oznacza dla ciebie 130 punktow (140 z fpa) i jeszcze chcesz kolejnych 30? jaja se Arturze robisz? a w 3 turnieju byles drugi. strasznie cie wych*jalismy.

One nie mają Ciebie ruszac , mają Ci uświadomić braki logiki w argumentacji. Tamten dwudniowy turniej w Bielsku z punktu widzenia SteamRollera był do dupy bo powinien sie zakonczyc po 3 rundzie. Bo niestety jak pamiętasz potem o wygranej decydowal u WAs tylko SOS, na którego dobrze wiesz ze sam psioczysz ile wlezie

Jeśli ogłosisz kazdy lokal u siebie z miesiecznym wyprzedzeniem jako challenger - uwierz mi że bardzo chętnie bede na niego jezdzil, nawet jesli by byl na 15 punktow . A tak to jak widze lokal na 35pkt to nie chce mi sie . I pewnie znajdziesz pare osób co też tak myślą.

Poza tym nie masz racji z ekonomią. Masz limit 6 turniejów. Więc liczy się 6ść z najwyzszym wynikami, majac limit 3 masterow, liczą sie 3 mastery + 3 challengery . Na lokalach z definicji - ugrasz mniej . I to też potrafisz przecież przeliczyć.

Ot i tyle, uznacie tak jak uznacie, wiadomym jest ze ice, elros czy simon są "za uznaniem challengera" a gobos czy Ty przeciwko, dogadacie sie jakoś we własnym gronie. Co uznacie to uznacie, z punktu widzenia gracza który zarezerwowal sobie urlop + przedpłacił kase, takie nieuznanie rangi turnieju nie z jego winy jest mocno słabe bo ja nie byłem w stanie już odwołać tego przyjazdu po prostu i chyba jesteś w stanie to zrozumieć ?

tak widze i wiem Chomiku. Wiele rzeczy w lidze mi sie nie podoba tez- ale bylem przeglosowany. Zagrales 3 turnieje swietnie sie bawiles i teraz sie wyklocasz o cos co wiesz ze wisialo. Nalezalo krzyczec ze turniej ma byc dwudniowy. Sic.
Nie chce tworzenia precedensow.

"KWestia precedensów" - rozumiem choć uważam że jest to niesprawiedliwe

a wykłócam się o coś co jest niedopracowane, wg mnie ranga powinna zostać niezmieniona bez wzg na okoliczności w jakich turniej sie ostatecznie odbędzie. Zwłaszcza taki gdzie wyjazd jest kosztowny, i czas trzeba zaplanować z wyprzedzeniem. Bo po ludzku nie jest to fair w stosunku do tych którzy ścisnęli pośladki i się na miejscu znaleźli. I oto dokładnie mi chodzi. A to czy do ligi dojdzie mi dzieki temu 120pkt czy 90pkt ( bo sumuje oba winiki ) to kwestia drugorzędna bo lige i tak gramy raczej non profit .

No nic pogadajcie już we własnym gronie, ja nie będę tu się więcej udzielał. Argumentacje raczej przedstawiłem spójną i logiczną

Ten temat pokazuje tylko że Głupota było wymyślanie Chellendżerów. Ale może mi się tylko to zdaje.
Bo jeżeli te dwa turnieje różnią się tylko ilością dni, a nie ilością graczy(które bardziej odzwierciedla skilla). To na co to.
Yaro ty może tego nie widzisz ale chłopaki ładnie zauważyli, że to nie Lokale zrobią tą ligę a Chellendżery.
Nie ważne że wygrasz 4lokale -3 ligi jak i tak na 2 Chelendzerach naskrobiesz więcej punktów. :p
Jak to się nie zmieni to nie wiem czy się nie skończy w Puławach na propozycji Gobosa co byłby to chellendzer.


Niech Ciemna strona Forum zastanowi się(Zapyta środowisko o zdanie bo przypominam że jesteście "PRZEDSTAWICIELAMI SWOICH ŚRODOWISK") i może przegłosujecie jakąś zmianę.

A i żeby była jasność ja nie twierdzę że chellendzer jest zły ale powinien mieć limit np. 20 graczy :p

O tym ze format challengera w obecnej formule jest zly pisze od poczatku ligi, tylko jak ze "swietym prawem" i kilkoma innymi rzeczami jest ze sie albo czepiam albo przekolorowywuje.
Wiele rzeczy jest w nim delikatnie mowiac "niedopracowanych".
I Chomik- chetnie bym te punkty przyznal ale to tak jak z DTM-ami - masz turniej ktory wylania de facto mistrzow Polski w druzynie ale jego ranga jest challanger przez glosowanie. Smiech na sali dla mnie.
Obecnie zanosi sie ze challenger (indywidualny) bedzie na pewno jeden - PowerPlay w lipcu jak wypali i byc moze na Krakonie (no chyba ze nagle poleci frekwencja to na Krakonie bedzie master).
Wiec obecnie trudno powiedziec by chelki zrobily lige bo byc moze nie byc ich wogole.
Natomiast jesli zrobisz chelka w pulawach (bo zakladam ze jak chcesz robic mastera to raczej pewny go jestes) to wtedy moze rzeczywiscie beda decydowac.
Na chwile obecna zadnego nie bylo de facto i zadnego moze nie byc.

tu popieram simona. Ale to jest piesn na przyszly sezon, obecnie ten trzeba ratowac by wyszedl w miare ok i moim zdaniem tworzenie precedensu w postaci jednodniowego chelka jest najgorsze z mozliwych.

Wg mnie tworzenie precedensu powinno się odbyć na zasadzie głosowania. Dlaczego ?
1. By znaleźć się na tym turnieju, niektóre osoby musiały wyłożyć nie małą kasę by się tam zjawić (a niektóre jeszcze poświęcić strasznie dużo czasu na dojazd)
2. Turniej był zapowiedziany wcześniej jako challenger - to że niektórzy nie chcieli jechać to nie powinno karcić tych co chcieli pojechać
3. Pomimo tego że ten challenger był jednodniowy to i tak całe granie było organizowane przez 3 dni.
4. Jeżeli nie pokażemy ludziom, że na challengery trzeba jeździć, bo są z tego wielkie korzyści to skończy się na tym, że w tym roku będzie 1-2.
5. Challenger w Szczyrku miał nas promować wśród battlowców co się zdarza na mało którym turnieju.

ad.1 niektorzy zrezygnowali nie "bo im sie nie chcialo" tylko nie mogli (kara w postaci nie zdobycia punktow ligowych jest juz dotkliwa)
ad.2 j.w.
ad.3 i w zwiazku z tym teraz rozumiem ze zamiast zaplanowanych 2 turniejow (local + chellek) punkty maja byc za 3 (2x Local + chellek)?
ad.4 Moim zdaniem mozna to pokazac bez tworzenia precedensow.
ad.5 i jak z ta promocja wyszlo?

Kilka osób podeszło (duże propsy dla D_W i Batona za przywiezienie wielkich zabawek) i pytali się o sam gameplay jak i koszta.
Promocja byłaby lepsza gdyby było nas więcej.

[Ice-T]

Zrobiliśmy kilka demo gier, jedna osoba kupiła podstawkę do skorne wiec zawsze ktoś nowy, niestety głównym minusem promowania WMki wśród innych graczy jest to że jesteśmy maksymalnie niszowi (i to do bólu), trudno zeby ktoś rezygnował ze swojego systemu na poczet innego nawet jeśli przyznaje że mechanika jest ciekawsza i istnieje balans,skoro widzi że na ogromnym turnieju (jeden z największych w polsce, Teraz prawdopodobnie MP w battla będą sie tam odbywać) przyjeżdza 10osób grać w wmkę, wniosek jeden może i fajne ale nikt w to niegra