FPA na masterach.

Ja się akurat coraz bardziej przekonuję do 3 list, ale to jest temat na zupełnie inną rozmowę . Co do FPA - od początku było wiadomo, że FPA będzie miało wpływ na frekwencję niezależnie od tego ile list będzie na Masterach. Biorąc pod uwagę, że wymóg jest dopiero od roku nie ma co się dziwić, że nie wszyscy zdążyli pomalować swoje armie - na dwie czy więcej rozpisek. Jest to jednak dobra motywacja (choćby dla mnie), żeby pomalować (albo dać do pomalowania) swoje figurki - moim zdaniem zamiast poluźniać wymogi względem malowania trzeba uwzględnić, że pomalowanie większej ilości modeli wymaga czasu. Jeżeli więc zostanie ustalone, że preferowanym formatem na Masterach są trzy rozpiski (a to trzeba by również ustalić) to zamiast od razu przechodzić do trzech rozpisek można to zrobić stopniowo - na przykład wprowadzając specjalistów jako standard w pierwszej części sezonu i trzy rozpiski w drugiej.

Żeby nie było, nie chcę żeby wszystkie mastery były na 3 rozpiski. Ale w zeszłym sezonie nie było żadnego, a z 1-2 by się przydał.

jak najbardziej master na 3 rozpy byłby mile widziany jestem za.
Co do FPA powinno zostać. Jedyna opcja nad jaką bym się zastanowił to wyjątkowo zawiesić ten wymóg dla osób świeżych, które chciałyby zagrać na masterze ale nie mają FPA.

jako ze turniejow klasy master jest ponoć 8 to jestem otwarty za tym by 4 byly w standardowym 2x50, a reszta dowolny albo 2x50 +specialist, albo 3x50 - jak tam wolicie

na pewno nie chcialbym calego sezonu 3x50 - chyba ze ogólnie to sie stanie standardem

Z powyższego cytatu wynika, że Gobos się jebnął w numeracji zaczynając od 2jki, a nie od jedynki. Imo ten post jest dość słaby by powoływać się na organizację 7 masterów w roku, bo interpretować można go na kilka niezależnych sposóbów.

Moim zdaniem robienie większej liczby masterów wpłynie niekorzystnie na frekwencję na masterach (już w tym roku poza DTMami i MPkami na masterach było ludzi w przedziale 20-26 osób). No chyba, że nadal zamierzamy robić mastery na poziomie lokali i w ten sposób wyłaniać team na WTC i promować system

Simon ty jeszcze wierzysz w hasla o "promocji"? ja juz dawno polozylem laske na to wszystko, wzialem sobie do serca slowa Arhaina o tym ze organizator robi turnieje tak jak on uwaza za stosowne i w zwiazku powyzszym ustale zasady tak jak mi sie podobaja (i ew. Sliskiemu) a przy glosach niezadowolenia to podepre sie srodowiskiem krakowskim (zapisac w "to do": Organizacja 4+ turniejow Commanders Crusible w krk, by potem miec argument ze "bo tak gramy w krakowie").

Takze tego... ustalajcie co chcecie, a sie potem zrobi po swojemu.

Mimo calego demonizowania to zauwaz ze na MP-ki jade, a co do narzekania na format to jest nas wiecej mimo tego ze chcesz wierzyc inaczej. A to co pisze tylko pokazuje po prostu ze ucze sie cudzych sposobow organizacji i mowienia delkatnie ze w dupie mamy zdanie osob z poza swojego srodowiska.

A co do pracy Gifta i Arhaina, owszem, gratuluje im i zawsze sie ciesze z nowych graczy. Tyle ze w zadnym wypadku nie podpisywalbym pod promocyjne dzialanie ligi, bo takowego nie ma.

Po co? Trollowisko sie otwarlo;p

Widzę, że kilka osób odbiegło od tematu, a jest on według mnie istotny i warty przedyskutowania.

Jeśli popatrzymy na duże, międzynarodowe turnieje (EU Masters, prawie 100 graczy, Solo Master ok. 60 graczy, Mistrzostwa Anglii na ponad 100 graczy i Hiszpani, spodziewanych około 60 graczy), wszystkie są organizowane na zasadach turniejów master ze SR, czyli 3 listy. Żaden z tych turniejów (aby przyciągnąć jak najwięcej graczy) nie miał wymogu FPA. Uważam, że organizator powinien mieć możliwość dopuszczania niepomalowanych armii według własnego uznania (tak wiem, że to bardzo kontrowersyjne), zamiast stosować jakieś wyimaginowane zasady kto może nie mieć FPA, a kto musi mieć w pełni pomalowaną armię. Rozumiem chęć utrzymania poziomu na masterach, ale osobiście pałam też niechęcią do malowanych na szybko modeli, które potem i tak pójdą do zmycia bo właściciel jest z nich niezadowolony. Wolę aby ten gracz miał unit-dwa niepomalowane na jednym masterze, ale za to na kolejnym, żeby wyglądały tak jak tego sobie życzył. Bardzo częstym głosem w raportach, rozmowach z ludzmi, którzy grali turnieje w formacie 3-rozpiskowym jest: "Nie wziąłem rozpy C, mimo, że na papierze jest lepsza, bo nie mam jej ogranej.", "Nie wiedziałem co wziąć bo przywykłem do formatu 2-rozpiskowego", "Zlockowałem się, bo nie mam ogranego formatu i bałem się dropować trzeciej rozpy.". Trochę przykro, że dzieje się tak na turniejach wysokiej klasy wśród czołówki graczy. Ciężko też wymagać od lokali 3-rozpiskowego formatu. Organizacja choćby dwóch turniejów w tym formacie z pewnością pomoże naszym graczom, którzy celują w turnieje międzynarodowe. Jeśli chodzi o argument transportowania 3 rozpisek, to jest on jak dla mnie śmieszny (i nie, nie chodzi mi o to, że moje 3 rozpy mieszczą się w jednym-dwóch pudełkach S'n'S).

Tu wychodzi trochę nasz problem ligowy. Wydaje mi się, że moglibyśmy spróbować zorganizować serię dwudniowych turniejów na zasadach Masters w oderwaniu od Ligi czy Masterów Ligowych (niech się nawet liczą jako lokale). Zagrajmy dla sławy i chwały. Bardzo chętnie zorganizuję taka imprezę w Warszawie (znów nie jest to Master, więc mniejsze zmartwienie o przystępność imprezy, możliwość spania w szkole itp. To wszystko sprawia, że taki turniej łatwiej zorganizować, można bardziej skupić się na aspekcie grania niż logistycznym), Ty zrobisz drugą w Krakowie (na pewno będę i zabiorę graczy), namówimy jeszcze kogoś trzeciego by spróbował i może coś dobrego nam z tego wyjdzie

Próbujemy?

Jestem na tak.
Jak komuś zależy na graniu to punkty i tak zdobędzie, a jak tylko na punktach to chyba się pogubił
Turniej na trzy rozpy bardzo fajny ale jak jest dużo rund, przy lokalu na 3 rundy bieda, wiec jakby sie ten jeden raz Wawa z Krakiem dogadała to by było miło