Parowe turnieje - czy to ma sens?

Siemanko, ostatnio się trochę zastanawiałem nad turniejami w parach, do tej pory nie zauważyłem żeby na forum poruszany był ten temat, czy turnieje parowe mają jakiś sens w maszynce? Wiem że na pewno trudnością byłoby uzyskać balans względem pary która miałaby wybierać pairing - ale sądzę że można by to było załatwić ciekawymi zasadami parowania/wybierania stołu/wybierania scenariusza. Czy w ogóle brać maszynkowa chciałaby taki turniej? zachęcam do konstruktywnej rozmowy bo IMO mogłoby to wprowadzić trochę różnorodności w turniejach i DTMy nie musiałyby być jedynym "innym" turniejem na naszej scenie

Kurcze - jakby taki turniej gdzieś się odbył w miarę blisko - z wielką przyjemnością bym przyjechał
Kwestia tylko właśnie całego balansu.

Problem parowych turieji polega na systemie 0-1 w punktacjii meczow ciezko by bylo przeprowadzic taki turniej po prostu przez ten system. Samo parowanie to nie problem bo gralo by sie np machina na hordy tylko, albo gracz a i b vs b i a

Co do poruszania tematu... był już nie raz poruszany

Punktowanie 1-0 myślę że nie jest wielkim problemem, uważam ze przy tych 5 grach (10 możliwych wyników) to raczej nie zdarzy nam sie jakiś wielki wysyp takich samych wyników. Co do paringow to tak albo hordy vs maszyny - ciekawe pod wzgledem składania rozpisek. Aczkolwiek Master w Poznaniu pokazał że jest mało maszyn aktualnie. Przypisywanie do jednego gracza "a" a do drugiego "b" trochę niweluje tą parową grę IMO. Zaś w 3 przypadku kiedy losowaloby sie i jedna para wybierala paringi (kto z kim) trzeba by skutecznie zbalansowac wybraniem stolow/scenariuszy przez drugą parę.

Mnie się podobał pomysł turnieju parowego kiedy 2 graczy gra jednocześnie. 2 rozpiski po 50 punktow, modele partnera są friendy (nie można 2 tych samych frakcji), jeden FEAT na ture (żeby nie zawiesic gry), wspólny zegar. Balansu nie bedzie, ale frajdy sporo

Przy graniu turniejowym to jednak uważam że po jednej armii na stół wystarczy. 4 graczy i 2 stoły . Chociaż i to co proponujesz jest ciekawe, ale myślę że parowe turnieje jeśli już byśmy chcieli wprowadzić to raczej w sprawdzonej formule 1vs1.

Hmm, odkąd gram w bitewniaki (~20 lat) turniej parowy oznaczał zawsze 2vs2 na jednym stole. Wygląda na to, że masz na myśli drużynowy , w dwuosobowych drużynach.

Pamietacie unbound czy jakos tak? Tam sie gralo na wielu casterow na jednym stole. Gra twała 6h i byla okropnie dluga. Moze dlatego ogolnie sie to nie przyjelo i granie na jednym stole w wmke w parach jest conajmniej dziwne.

Co robilby drugi gracz przy stole podczas aktywacji? Rzucal koscmi za tego przesuwajacego? To nie warhammer ze jeden rozegra jedna drugi druga walke i bedzie super nie kazdy system to warhamer i nie wszystkie pomysly pasuja do wszystkich systemow

hmmm parówki zawsze są fajne bo raczej wielu z założenia traktuje je z przymrużeniem oka i idzie się fajnie bawić. Ja nawet byłbym za opcją granie parowego ale każdy gracz przygotowuje 1/2 rozpy. w 1 rundzie pary się losuje. wybieramy listy czym gramy. Punktacja; tak jak przy singlu tylko obaj graczy z drużyny dostają punkty. W 2 rundzie miejsce 1 jest drużyną z ostatnim, 2 z przed ostatnim itd. Armie sojusznika tu pytanie friendly lub neutral ( ja jestem za neutral) i jeden feat w turze. to eliminuje jakieś niezdrowe przegięcia bo nie wiesz z kim będzie w drużynie i co on będzie miał oraz problemy punktów bo para podczas turnieju się nie powtórzy. Ogółem robiłem takie turnieje w kilku różnych systemach i się sprawdzało. Ponadto była to fajna okazja żeby wciągnąć kogoś nowego bo na takim turnieju jest mu po prostu łatwiej grać na równym poziomie. A nie ma co się oszukiwać ale nowych graczy to jakoś hurtowo nie przybywa

Ja uważam, że przy dobrej rozkminie i analizie armii przez orga można fajny regulamin zrobić pod taki turniej. Fajnie będzie zagrać coś innego niż zwykle. Ja jestem jak najbardziej za.

kiedys takie turnieje mialy miejsce, ale wraz z wejsciem Ligi ogolnopolskiej i regulaminu ktory sprawial ze do ligi sie nie liczyly to idea umarla

Dlatego wznawiamy opcje parówki